Рубрика «Погляд», спеціально для Крим.Реалії
Можливо, головною метою російської диверсії з підривом греблі Каховської ГЕС справді було прагнення не допустити українського наступу на Херсонщині та виходу української армії на адміністративний кордон Херсонщини і Криму. Але одним із головних наслідків російського рішення може стати екологічна та демографічна катастрофа в Криму. Схоже, Володимир Путін хоче, щоб Крим був російським, «сакральним» і безлюдним.
Ще 2014 року, одразу після анексії Криму, я писав і говорив про те, що сама ідея цієї анексії показує повне історичне та економічне невігластво її ініціаторів. Ніколи за тисячоліття своєї історії Крим не існував без нерозривного зв’язку з материком, і ніякий Кримський міст не міг замінити цього зв’язку.
Усі вісім років після окупації Крим – із перекритим каналом – йшов до екологічної катастрофи
І, звичайно ж, сучасний Крим неможливо собі уявити без Північно-Кримського каналу. До його появи це був зовсім інший регіон – і з економічного, і з екологічного, і з демографічного погляду. Тому презирливі заяви представників російського керівництва та окупаційної влади Криму про те, що півострову вистачить води і води з Дніпра кримчани не потребують, могли викликати хіба що подив.
Усі вісім років після окупації Крим – із перекритим каналом – йшов до екологічної катастрофи. І практично перше, що зробили окупанти після встановлення контролю над Херсонщиною – це відновили роботу Північно-Кримського каналу, тим самим поставивши під сумнів свої заяви.
Я тоді подумав, що насправді Володимир Путін, можливо, не такий уже й невіглас. Що насправді всі ці вісім років він розумів важливість дніпровської води для Криму, але змушений був робити гарну міну за поганої гри. Що він від початку усвідомлював важливість для окупації Криму ще й окупації суміжних територій українського півдня. Але я, схоже, помилився.
Якби Путін справді думав про майбутнє Криму, він ніколи не погодився б із підривом Каховської ГЕС
І сам Крим, й інші південні українські регіони, мабуть, залишаються для російського президента просто плацдармом для подальших спроб окупації України. Тому що, якби Путін справді думав про майбутнє Криму, він ніколи не погодився б із підривом Каховської ГЕС, із фактичним знищенням Північно-Кримського каналу. Зараз, коли в Києві говорять про неможливість відновлення Каховської ГЕС, це водночас означає і неможливість відновлення Північно-Кримського каналу досить тривалий час.
Для Криму це матиме сумні наслідки, хоч би яким був територіальний статус півострова в найближчому майбутньому. Без дніпровської води Кримський півострів може позбутися і великої частини своєї економіки, і великої частини свого населення, яке просто не можна буде забезпечити ресурсами для виживання в екологічній ситуації, що складається. Це відбуватиметься у будь-якому разі, питання лише у тривалості процесів.
Під російським контролем Крим перетворюватиметься на пустелю – навіть не повільно, але вірно, а цілком випереджальними темпами
Якщо буде відновлено територіальну цілісність України, можна уявити будівництво нової сучасної гідроелектростанції та запуск Північно-Кримського каналу. Це займе не один рік, можливо, навіть десятиліття, але зрештою призведе до відродження сільського господарства та економіки Криму і збільшення кількості населення півострова. Але під російським контролем, найімовірніше, Крим перетворюватиметься на пустелю – навіть не повільно, але вірно, а цілком випереджальними темпами.
Вибухом греблі Володимир Путін, схоже, просто продемонстрував своє справжнє ставлення до півострова: Крим завжди цікавив російського президента виключно як військова база (варто лише подивитися на мапу російських військових об’єктів у Криму). Але навіть як база Крим навряд чи буде здатний довго виконувати роль плацдарму, яку відводить півострову Володимир Путін.
Навіть для агресії потрібні відповідні ресурси. Навіть для агресії потрібна вода. Володимир Путін позбавив Крим води. Коли перед ним постала дилема появи українських військ на межі півострова і фактичного знищення майбутнього Криму, він, мабуть, не дуже вагаючись, обрав другий варіант.
