Очередной торговый павильон стал «украшением» остановки городского транспорта «Автовокзал». В редакцию нашего телеканала обратилась депутат Нахимовского районного совета Лариса Бусыгина с просьбой помочь найти владельца этого павильона. Но, как только за дело взялась съемочная группа телеканала НТС, предприниматель объявился сам.
Городской автовокзал. С этого места для многих приезжих начинается город-герой. Ларьки, павильоны, палатки – таким видят Севастополь многочисленные гости. За несколько лет площадь вокруг автовокзала буквально обросла, так называемыми, МАФами. Этот «архитектурный шедевр» вырос на остановке общественного транспорта около трех недель назад.
Лариса Бусыгина, депутат Нахимовского районного совета:
«До него стоял другой павильон, но занимал немного другую позицию. Он находился вплотную к павильону «Союзпечати». Был другого цвета. Постройка старая, 50-х годов. Архитектурное сооружение – на сегодня это исторический облик нашего города. Эта железная коробка, которая установлена на сегодняшний день напротив фасада данного здания портит полностью весь вид данной территории»
Малая архитектурная форма (МАФ) — небольшое сооружение, которое обычно используют для продажи товаров и услуг. Такой объект должен функционально и эстетически вписываться в облик улиц, парков, скверов и площадей. Такие условия почти никто из предпринимателей не выполняет. Министерства регионального развития нашло выход из положения. Приказом №244 от 2011-го года все павильоны и ларьки стали именоваться временными сооружениями стационарного типа.
Лариса Бусыгина, депутат Нахимовского районного совета:
«То, что на сегодняшний день собой представляет территория автовокзала и примыкающая к ней территория, парковая зона, т.е. стало очень красиво после постройки моста. Данный павильон здесь просто напросто не вписывается. Судя по тому, что на сегодняшний день павильон до сих пор стоит без электропитания, можно сделать выводы, что документы на установку данного павильона просто напросто нет»
Неожиданно появившийся хозяин павильона уверил нас в обратном.
Валерий Папенко, предприниматель:
«Абсолютно все документы есть. Я пришел, написал заявление в Нахимовскую администрацию. Мне выдали потом паспорт привязки при условии, что я поставлю остановочный комплекс. Остановочный комплекс уже практически готов. В скором времени я его поставлю.
— Чем торговать планируете?
— Простые спиртные напитки, ну там, пиво, такое…»
Игорь Любченко, заместитель председателя Нахимовской районной государственной администрации:
«Разрешение было выдано на остановочный павильон»
Лариса Бусыгина уверена – остановочного комплекса здесь быть не должно. В пример депутат привела остановку имени матроса Петра Кошки. Большую часть тротуара там занимает остановочный павильон. Из-за нехватки места в «час пик» люди оказываются практически под колесами проезжающего транспорта. На остановке «Автовокзал» скопление людей – дело привычное. По словам предпринимателя Валерия Папенко, площадь остановочного комплекса не превысит площади уже установленного торгового павильона, т.е. 20-ти квадратных метров. Однако, в документах указаны совсем другие цифры. Там площадь благоустройства – без малого 40 метров.
Лариса Бусыгина, депутат Нахимовского районного совета:
«Если здесь поставить другой остановочный комплекс, он просто напросто у пассажиров отнимет дополнительную территорию. Будут создаваться неудобства»
Игорь Любченко, заместитель председателя Нахимовской районной государственной администрации:
«Мнение района, которое я сегодня озвучиваю, что документы по данному временному сооружению будут отзываться. Его здесь стоять не будет. По причине невыполнения требований, которые были завялены в паспорте привязки»
Андрей Гефтман, юрист, представитель предпринимателя:
«Коль предпринимателю паспорт выдан, и в схеме дислокации данная точка числится, и предприниматель понес определенные затраты на установку данного павильона, согласование проведения электричества и т.д., то, соответственно, до 2016-го года, извините, но предприниматель внес средства, и имеет право на сегодняшний день торговать. В другом случае, если администрация считает, что его необходимо убирать, и у нее есть все основания для этого – это решение суда, которое может поставить точку в этом вопросе»
«У вас ни внешний вид объекта не соответствует тому, что стоит на площади, ни размеры.
— Ну, вот.
— А что вот?
— Давайте посмотрим, соответствует или нет.
— Мне кажется, будет соответствовать.
— Вам кажется, или соответствует? Вы сейчас нарушаете условия пункта 2.4 приказа 244 Министерства регионального развития. Согласно этому приказу мы имеем право отозвать у вас паспорт привязки на этот объект, что и будет сделано в самое ближайшее время»
