Сельский туризм «скорее жив, чем мертв», но ему необходим системный подход

02.06.2010

О сельском зеленом туризме в Крыму много и давно говорят, справедливо отмечая, что возможности для него на полуострове существуют немалые. Параллельно с этими разговорами, причем вовсе не всегда благодаря им, жители крымской глубинки сельский туризм потихоньку развивают — когда по здравому размышлению, когда по наитию. Появляются усадьбы и подворья, организуются места для отдыха в живописных уголках.

Национальная кухня, рыбалка, лошади, ослиная ферма, палатки или комфортабельные коттеджи, природные и исторические достопримечательности рядом — наличие этих факторов привлекает уставших от городского шума туристов. Больше местных, крымских, но это же характерно и для других регионов. Бывают у нас и отдыхающие издалека: как правило, они приезжают в Крым на море, но желают также иных, не пляжных, впечатлений. Для привлечения гостей самые «продвинутые» владельцы объектов сельского зеленого туризма устанавливают партнерские отношения с турфирмами, другие больше рассчитывают на «сарафанное радио». Так или иначе, но направление существует, хоть его и нельзя пока причислить к особо прибыльным или бюджетообразующим.
Можно ли помочь крымским сельским территориям развиваться за счет зеленого туризма? И вообще, чего мы хотим от него: расширения сферы привлечения туристов, возможностей для бизнеса, победы над бедностью в сельских регионах? Об этом спорили участники заседания Совета по человеческой безопасности и развитию при Председателе Верховной Рады АРК.
Поводом для дискуссии послужило представленное проектом ПРИК ПРООН исследование, посвященное теме развития сельского туризма в Крыму. Сотрудники миссии презентовали свой материал на заседании «круглого стола» несколько месяцев назад. Высказанные рекомендации были учтены и теперь предложены для рассмотрения членам Совета по человеческой безопасности. Стоит отметить, что в его состав входят председатели некоторых постоянных комиссий парламента АРК, а также руководители национально-культурных обществ и культурной общественности — политологи, историки, социологи. Как заметил спикер ВС АРК Владимир Константинов, на сей раз за одни столом встретились как пессимисты, критически оценивающие перспективу скорейшего воплощения в жизнь идеи развития сельского зеленого туризма, так и оптимисты, предрекающие ему скорое светлое будущее. При этом Совет собирается не для того, чтобы просто заслушать отчет — ключевой задачей является выработка решений, необходимых для устойчивого развития Крыма, подчеркнул глава парламента. Кроме того, решения Совета по человеческой безопасности и развитию должны стать вообще основой для деятельности органов власти автономии, подчеркнул он.

Международный координатор Программы развития и интеграции Крыма ПРООН Аделин Гонэ считает, что развитие сельского туризма позволит расширить экономические возможности депрессивных регионов Крыма, причем надо стремиться к тому, чтобы задействовано было все население той или иной территории. Пока, однако, этот вид деятельности развит слабо и неконкурентоспособен, так как в сельской местности отсутствуют необходимая инфраструктура и широкий выбор туристических услуг. Помочь в решении этих проблем должна власть, отмечают в ПРИК.
Член Президиума ВС АРК Григорий Иоффе остался при своем мнении: он полагает, что сельский туризм на сегодняшний день — вообще фантом, и подходит разве что для любителей экстрима. В большинстве крымских сел, говорит он, нет не только усадеб, но даже обычной воды, а то и света. Первый заместитель министра курортов и туризма АРК Марина Слесарева, в свою очередь, утверждает, что сельский туризм в Крыму все же есть, хоть его развитие и нельзя назвать динамичным. Чтобы изменить ситуацию, нужна, во-первых, финансовая поддержка по линии крымского бюджета (соответствующая республиканская программа была два года назад утверждена, но под нее нет финансирования), а, во-вторых, со стороны государства. Речь идет о единой государственной программе, финансовой помощи владельцам усадеб и вложении средств в инфраструктуру села.

Участники заседания говорили также о необходимости привлечения отдыхающих во внутренний Крым при помощи разнообразных праздников (вина, меда, хлеба и пр.), поддержки данного направления путем выпуска грамотно составленного картографического и информационного материала, демонстрации «точек роста», то есть деятельности успешных объектов.
Вопрос актуальный и интересный, а потенциал для развития сельского туризма в Крыму колоссальный, заявил, подводя итоги дискуссии, Владимир Константинов. В свое время, напомнил он, Крым утратил имидж крупного курорта, и сейчас, после полутора десятилетий хаотичной застройки, вернуть его крайне сложно, так как процесс стал неуправляемым. Ныне таким же стихийным образом происходит развитие сельского туризма, и чтобы не повторить ошибок, эту ситуацию следует изменить. Как считает В. Константинов, для цивилизованного формирования зеленого туризма в Крыму необходимо принимать специальную программу. «Сельский туризм — это вид бизнеса и деятельности, который можно и нужно развивать», — заявил глава парламента.

«Крымские известия»

Автозаймы в Москве Автокапитал

автозайм в москве

golfstreamcredit.ru